Nikon Coolpix L340

Купил его на смену старой мыльнице Samsung NV7. Отзывы опять же хорошие прочитал. Дык вот, по сравнению с бюджетной мыльницой - небо и земля. Ручная фокусировка, настройка экспозиции, настройка цветности, супермакросъёмка для объектов в нескольких миллиметрах от объектива, настройка нескольких типов вспышки, настройка чувствительности, установка выдержки - ничего в этом фотоаппарате нет)))). А в мыльнице было. А уж если надо сфотографировать что нибудь быстрое (например ребёнка) - это ему вообще не по силам. Режим авто - не справляется ни с чем. На Samsung NV7 половина фоток делал на авто - всё супер. Тут - сплошная размазня. Но зум хорош! Но это всё. Ах да, батарейки энерджайзер кушает хорошо, быстро.

Недостатки: Толком не фоткает

Достоинства: Суперхороший зум

Опыт использования: несколько месяцев

Недостатки: За месяц пользования пока не нашел.

Достоинства: Нормальный фотик,своих денег стоит.

Опыт использования: менее месяца

Решил покупать этот фотик, уже настроился, пришел в магазин протестировать, взял в руки начал фоткать, фотографии показались слабенького качества, отсюда вывод нет смысл переплачивать, лучше уже купить обычную мыльницу.

Недостатки: Качество фото, видны точки

Достоинства: Легкий, красивый, зум

Опыт использования: менее месяца

Покупая подобные "зуммы", нужно понимать, что если на крошечной матрице 1/2.3" разместить 20 мегапикселей - шумы обеспечены на любом ISO и при любом освещении. Убрать их можно только агрессивным шумодавом, что приведет к эффекту "акварели" на фотографии, и попутно убьет все мелкие детали. (для справки - визуально сравните размеры матриц: ) В данном примере наша матрица чуть больше самой маленькой (синей), но меньше всех остальных, приведенных на рисунке.
.

Второй спорный момент - аккумуляторы. С одной стороны, есть возможность забежать в ближайший магазинчик, и купить комплект AA-батареек, если сели аккумуляторы, а зарядить их негде. Это плюс. Аккумуляторы формата AA также продаются на каждом углу, и стОят гораздо дешевле фирменных литиевых батарей - это тоже плюс. Т.е. по бюджету как бы не ударит купить несколько комплектов аккумуляторов для тех, кто много и часто фотографирует.
С другой стороны, "родная" батарея как правило точнее показывает заряд, заряжается в комплектной зарядке (не нужно тратиться на зарядное устройство, а хороший зарядчик типа La Crosse 700-й серии тянет ~3000 рублей).

Соответственно, для кого предназначен данный аппарат (как и все его близкие родичи?).

1) Туристы, которым важно снять кресты на храме, черепицу на крыше, зверька (или приятеля) на другой стороне речки, шириной в 300 метров. Т.е. люди, кому важен зум.

2) При этом эти путешественники будут по несколько суток (а то и недель) отрезаны от номера в гостинице или своей квартиры. Т.е. им негде подзарядить фирменную батарею, но зато гуляя мимо очередного музея, совершенно не проблема купить комплект батарей за полторы сотни рублей.

3) При этом фото будет печататься (если будет печататься) в формате 10*15, максимум - A5, либо выкладываться в соцсети, в которых размер картинки уменьшается в разы, за счет чего зерно не режет глаз. И только так.

Достоинства: Нет ни достоинств, ни недостатков. См. "комментарий"

Опыт использования: менее месяца

Брал за 9350 для родитетелей-пенсионеров в spbzone, в целом не плохой аппарат. В комплекте USB шнур, крышка, ремень и батарейки.
Тест без обработки и с подкруткой экспозиции в фотоаппарате: от магазина до дома

P.S.Тут столько минусёров на предыдущие отзывы что складывается впечатление что конкуренты ополчились. Если отзыв лож, так напишите свой и приложите доказательсва.

Недостатки: Мыльноват на самом широком угле и на ультра зуме, хотя цена этот недостаток перекрывает как и углы обзора дисплея (TN TFT матрица). Зачем пихать 20мп на столь мелкую матрицу мне не понятно, чувствительность 400 ISO рабочая, 800 шумит, на 1600 каша. Как профику в кино-фото мастерстве мне лично не хватило ручного режима экспозиции.

Достоинства: Цена, широкий угол оптики. В режиме высокого качества (5152х3864 со звездочкой) JPG файлы весят 7-10 мегабайт и в фотошопе хорошо тянуться (не RAW конечно но результат порадовал).

Опыт использования: менее месяца