Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD VC Aspherical (IF) Canon EF-S

Брал б/у за 9000 рублей. Использовал на Canon 50d, в нем есть коррекция бэк/фронт фокуса, это сильно помогло. Удивило что нечестно указан диапазон фокусных расстояний - попиксельно сравнивал его с Canon 18-55 IS II и несколькими фиксами 50мм. По факту его диапазон фокусных расстояний ближе к 18-45мм. И далеко не только я проводил такие сравнения и пришел к таким выводам. Достался мне уже с замененным шлейфом, сам шлейф стоит около 1000 рублей, что не проблема, проблема в другом - мало кто может его заменить не порвав резинку на кольце зуммирования. Мне достался с оторванной резинкой, как следствие гладким пластиком на кольце - зуммировать стало очень неудобно, руки проскальзываю, в перчатках просто невозможно. Изготовил из самоклеящегося резинового уплотнителя новое покрытие - стало даже удобнее чем с родной резинкой!

Недостатки: Слабый пластик корпуса, низкое качество комплектующих (в частности шлейф), среднее качество сборки. Нечестно указан диапазон фокусных расстояний - по факту его диапазон фокусных расстояний ближе к 18-45мм. Почти на всех экземплярах имеется бэк/фронт фокус. Стабилизатор работает не лучшим образом. Слабая точность автофокуса на широком углу.

Достоинства: Отличный рисунок, постоянная светосила, привычный диапазон фокусных расстояний.

Опыт использования: более года

Купил этот обьектив на смену китовому прочитал кучу отзывов и тестов.Аналоги от кэнон и сигма были дороже первый месяц немог нарадоваться резкость.цвета и быстрый автофокус.Дальше начались неприятности стал раздражать шум стаба и в обьективе стала появляться пыль количество ее возрастало и она проявлялась на изображении в виде темных точек матрицу я проверял она чистая.

Недостатки: шумит стабилизатор.за три месяца эксплуатации набрал в себя пыли и она стала видна на изображении ввиде точек

Достоинства: резкость.сочные цвета.быстрый автофокус

Опыт использования: несколько месяцев

Купил за 13800 и ни разу не пожалел, честно. Пользовался таким где то год назад. Решил приобрести себе. Использую с Canon 650. Стабилизатор работает просто на все 5+. На видео очень заметно когда на макс.зуме, тряски почти не видно. Очень рад покупкой, за такие деньги вполне достойное стекло для любителя

Недостатки: Шумноват стаб

Достоинства: Плотно садится на байонет, плотное кольцо фокусировки, чумавой стабилизатор! 2.8 дает хорошую картинку.

Опыт использования: менее месяца

Летом 2013-го купил свою первую зеркалку 60d, тушку и встал вопрос о том какой приобрести объектив в качестве штатного. Долго читал обзоры, отзывы, форумы, в итоге остановился на этом стекле. Впечатления самые положительные. Объектив резкий и острый как бритва. 60d в сочетании с этим стеклом подарил те самые эмоции восторга при просмотре фотографий с зеркалки после длительного пользования мыльницей. Всё-всё везде прорисовано детально и естественно. Отличные цвета, бритвенная резкость, точный автофокус. Единственное - нерабочая диафрагма 2,8 при максимальном фокусном 50 мм. Зуммируем, фокусируемся и получаем изображение как будто в лёгком смазе. В принципе, пойдёт! Но если хочется увеличить, откадрировать, то уже не то. Стоит прикрыть диафрагму до 3,2-3,5 и сразу имеем хорошее резкое изображение. Стоит уменьшить фокусное до 35-40 мм с той же диафрагмой 2,8, тоже получим резкую картинку. Таким образом 2,8 - отверстие рабочее, за исключением фокусного в 50 мм. Но это я бы не отнёс к недостаткам. Скорее к особенностям. За свои деньги это великолепный боевой штатник, которым я пользуюсь уже чуть больше года и не хочу ни на что менять. Снимаю на него большую часть времени: праздники, семью, природу, цветы. Единственное, хотелось бы ультразвуковой мотор. Это есть на Сигме 17-50. Она чуть дороже. Если вам принципиальна бесшумность - берите Сигму. Несколько дней ею попользовался, почти одновременно купив свой Тамрон. Детальных сравнений не делал, но никакой разницы в фотографиях не заметил. Так что Сигма тоже безумно хороша, но она уже и с бесшумным моторчиком. Поэтому, если хочется бесшумный автофокус, и есть возможность немного больше отдать за стекло, то присмотритесь к Сигме. Canon 2,8 17-50 не рассматривал, ибо ценник другой, но пишут, что он лучше. Но меня пока всё устраивает в Тамроне. А вообще, любое мнение субъективно. Подержите стекло в руках, попросите в магазине разрешить сделать пару фото, возьмите попользоваться у знакомых и опирайтесь сугубо на свои ощущения!

Недостатки: Жужжит моторчик автофокуса, хотелось бы ультразвуковой моторчик, пусть и за большую цену, но это я, может, придираюсь..

Достоинства: 1.Добротный конструктив, нигде ничего не отходит, не люфтит, не скрепит.
2.Великолепный стабилизатор
3.Постоянная диафрагма 2.8.
4.Красивая картинка, красивое боке,
5.Очень резкий, хорошая резкость на открытой диафрагме (почему не отличная см. комментарий)
6. Довольно шустрый автофокус

Опыт использования: более года

Тут писали про то, что шумит стабилизатор. Не пойму, почему это приписывают к недостаткам? По мне, так приятно шумит. Зато работает! Очень хорошо работает.

Немного обидно, что на 2.8 мылит, но это не L-ка, так что за такую-то цену простительно.

Единственное, чего боюсь, это попадания пыли внутрь — об этой проблеме тут кто-то писал. Надеюсь не коснется меня =)

В общем и целом объективом доволен очень.

Недостатки: 1) Слегка тугоатый ход зума. Не уверен, недостаток ли это — может быть удобен в некоторых ситуациях

2) Блокирова фокусного расояния бесполезна, ибо фиксировать можно только на 17 мм. Смысл? Это не то, чтобы недостаток. Просто не ясно, нафига оно тут.

3) На дырке 2.8 мылит.

Достоинства: 1) Внешне очень хороший для такой цены конструктив. Надеюсь очень, что пыль на забьется по мере использования. Пока выглядит все прекрасно

2) Удобная крышка и бленда-ромашка.

3) ВЕЛИКОЛЕПНЫЙ стабилизатор. Снимал на 1/4 и не обнаружил явных признаков смаза.

4) Очень быстрая и вроде бы даже точная фокусировка.

5) Достаточно внушительный размер — удобно брать в руки.

Опыт использования: менее месяца