Свою цену оправдывает на 150%. Стоил своих денег, даже когда продавали за 18000-20000 р. Сейчас реально новый найти за 13000 р. (б/у и того дешевле). Как особенность стоит отметить габариты: в положении 300 мм становится неприлично длинным Девушки с непривычки как-то загадочно косятся, когда он выдвигается. В магазине сравнивал с 55-250. У 70-300 картинка приятнее, как и конструктив, но для знакомства с диапазоном лучше все-таки взять 55-250 - дешево и сердито. Для полупрофа и на длительное время лучше подойдет 70-300. После покупки 18-200 стал использовать очень редко, т.к. для большинства моих сюжетов 200 мм достаточно, но продавать пока жалко. P.S. Рекомендация начинающим. При съемке на самом длинном конце обращайте внимание, через что снимаете. Например, выйдя зимой из автомобиля, отойдите чуть в сторону, не снимайте через выходящий из салона теплый воздух. Вроде мелочь, а на большом приближении выльется в полосы резкости и нерезкости по всему полю кадра - будете потом искать неполадки в объективе.

Недостатки: - Энергоемкий стабилизатор. В режиме Live View и видео ужасными темпами жрет батарею. Остальное скорее особенности, о которых надо знать: передняя линза вертится при фокусировке, хобот выдвигается на порядочную длину и может затаскивать внутрь пыль, стабилизатор шумноват для видеосъемки, в положении 300 мм резкость только для публикации в интернете и печати 10х15. Как уже многие говорили, если объектив сфокусирован не на бесконечность, то, чтобы свернуть выехавшую трубу, надо сначала переключиться на ручной режим и докрутить кольцо. На автофокусе кольцо фокусировки руками крутить нельзя.

Достоинства: - Качество исполнения, прочность и надежность (падал и пережил все, отделавшись царапиной на корпусе. На оптике никак не отразилось - Мощный 2-х режимный стабилизатор (обычный и для съемки в проводку) - Рабочий диапазон - Великолепная резкость в диапазоне 70-200 мм, приемлемая для любительской съемки резкость в диапазоне 200-300 мм - До 200 мм очень приятная, сочная картинка - Плавный приятный ход кольца зуммирования. Если берете после любительских стекол начальной ценовой категории, сможете почувствовать настоящую ВЕЩЬ в руках - Быстрая и точная фокусировка - Байонет EF - Маленькие и дешевые фильтры 58 мм

Опыт использования: более года

Сам лично занимаюсь фотографией полупрофессионально уже лет 5. Год назад было перешел на 2 объектива разных диапазонов (ширик/портретник + телевик). Такая комбинация по качеству, конечно, гораздо выше 18-200 (и продавать я ее не собираюсь), НО! только для неспешной, заранее планируемой съемки. Как только дело доходит до репортажки и прочей разноплановой съемки на природе, в поездках, на соревнованиях, которые у меня по работе случаются с завидной регулярностью, процесс фотографирования превращается в эквилибр “успей-снять-кадр-сменив-за-10сек-объектив”. При этом не уронить что-то и не нахватать пыли в тушку задача не из тривиальных. Для себя решил, что ряд недостатков оптики сабжа я вполне смогу исправить софтом. А вот потерянные кадры и испорченную технику вернуть сложно (про нервы молчу), особенно при отсутствии нормального сервиса фототехники, как у нас в городе.

Недостатки: Прилично хроматит на 18 мм по углам, давая широкие цветные ореолы. Это правда легко лечится программно уже на компе. Небольшая светосила, обычная для всех бюджетных объективов, на тушке 600D уже недостатком не является, учитывая рабочее ИСО6400.

Достоинства: 1. Фокусные расстояния. 2. Качество изображения на высоте, если сравнивать с ультразумами от конкурентов (sigma, tamron). Разве что Никону 18-200 может немного проигрывает. Что касается оптического разрешения, то для матрицы 18 Мпикс его вполне хватает, на мой вгзляд. Конечно не 15-85 и не 17-55, но все же... 3. Цена на б/у - взял за 13000 р. Отстрелял по мире, небольшой бэк-фокус на 18 мм, остальное в цель. 4. Стабилизатор. Не самый сильный, послабже, чем у того же Canon EF 70-300, но и не такой прожорливый. 2-3 ступени дает. На импортных ресурсах про него пишут, что вроде как он интеллектуальный: т.е. в отличие от упомянутого 70-300, где он 2-х режимный (1 - нормальный, 2 - для съемки в проводку), на 18-200 стабилизатор сам определяет, когда в каком режиме работать. 5. Хороший конструктив. 6. Шустрый автофокус. 7. Мало отклонений по качеству экземпляров, в отличие от тех же сигм, которые надо очень тщательно выбирать. Для кропнутого Кэнона на данный момент, наверное, лучший выбор, если нужен именно ультразум. Кстати, может кому важно ))) Объектив довольно крупный, больше того-же никоновского 18-200, и на тушке смотрится очень солидно ))) При таком весе держать можно только за объектив, за тушу - устанешь быстро.

Опыт использования: несколько месяцев